Mas apenas aparentemente porque, de acordo com o mercado, as cotaçÔes levantadas (correspondentes Ă remuneração mĂĄxima obtida pelo setor) sujeitaram-se a descontos bem maiores que os incidentes em abril, o que, na prĂĄtica, se traduziu em preços efetivos menores. Provavelmente, os menores do ano e dos Ășltimos 16 meses.
Com isso, o frango fechou o quinto mĂȘs do ano com valor cerca de 20% menor que o de um ano atrĂĄs, enquanto na mĂ©dia dos cinco primeiros meses do ano alcança cotação mĂ©dia cerca de 14% menor que a dos mesmos cinco meses de 2022.
Bem pior, no entanto, foi o desempenho do boi gordo. Seu preço, no mĂȘs, retrocedeu a valores nominais de 20 meses atrĂĄs (outubro de 2021) e correspondeu a quedas de 7,69% no mĂȘs, de 18,34% em um ano e de 16,32% nos cinco primeiros meses deste ano.
No azul, portanto, apenas o suĂno vivo. Que, mantendo a estabilidade de preço no mĂȘs (variação, positiva, de 0,26% em relação a abril), registrou aumento de 6,63% em relação a maio de 2022 e fechou os cinco primeiros meses deste ano com ganho ligeiramente superior a 20%.
PorĂ©m, que ninguĂ©m se engane. O preço mĂ©dio alcançado pelo suĂno neste Ășltimo maio foi praticamente o mesmo registrado dois anos atrĂĄs, em maio de 2021. Ou seja: os ganhos, se Ă© que existem, sĂŁo apenas de curtĂssimo prazo.
Fonte: portaldoagronegocio