Atualmente, o meio científico tem se caracterizado pelo grande volume de artigos publicados. Autores têm produzido muitos textos e acabam tendo vantagens, principalmente financeiras. Mas inúmeros estudiosos criticam esse modelo, como a filósofa belga Isabelle Stengers.
Ela e um número crescente de acadêmicos têm questionado o produtivismo científico, que é o excesso da produção de artigos e publicações.
Para Isabelle, esse modelo é ligado a problemas, desde interesses econômicos por trás do que é produzido — como pesquisas visando ao lucro de empresas patrocinadoras sem necessariamente melhorar a vida das pessoas — até o número significativo de fraudes em publicações.
Somente em 2023, 8 mil artigos foram retirados pela editora acadêmica , uma das maiores do mundo.
A filósofa ressaltou em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo que o problema com o produtivismo científico é o método de avaliação, já que “os cientistas são analisados não pela sua carreira ou impacto, mas, sim, pela quantidade de artigos publicados”.
Formada em química pela Universidade Livre de Bruxelas, Isabelle também é pesquisadora de filosofia e história da ciência.
Autora de diversos livros, como A Invenção das Ciências Modernas e No Tempo das Catástrofes, ela lançou a obra Uma Outra Ciência É Possível, publicado pela Bazar do Tempo no Brasil.
Na publicação, a filósofa defende uma desaceleração da ciência, que, segundo ela, não atende aos interesses da sociedade.
+
Isabelle afirmou que o ritmo atual de produção também gera uma quantidade de artigos desnecessários, além de muito conteúdo com qualidade duvidosa.
“A pressão para produzir ciência em resultados que são replicáveis e quantificáveis leva a investigações superficiais e pouco relevantes”, disse à Folha.
Na avaliação da filósofa, isso pode até ser minimizado em algumas áreas, porém, é preocupante quando se leva em conta avanços científicos que podem trazer impactos para a humanidade e o meio ambiente.
Isabelle ressaltou que a desaceleração da ciência, com conteúdo melhor e que atenda mais as pessoas que vão ser beneficiadas, é uma necessidade atual. “É essa a ciência que acredito que deveria ser praticada”, comentou.
De acordo com ela, uma desaceleração da ciência traz novamente os cientistas para esse “fazer ciência” mais inclusivo e voltado à tarefa de melhorar a vida de todos, como sociedade.
Isabelle disse que há um movimento crescente na França, na Bélgica e em outros países europeus de pesquisadores que acabam desistindo da ciência ou abandonam seus estudos quando se deparam “com a nova realidade para a qual não foram preparados”.
“E isto faz com que a gente reflita: se o sistema atual deixa as pessoas de fora, como podemos ter esperança de um futuro melhor?”, acrescentou.
Fonte: revistaoeste
