A trilogia O Hobbit foi lançada em 2012 com grande expectativa. Afinal, era a continuação da trilogia de fantasia de sucesso , que havia estabelecido novos padrões no gênero e mudado o cenário dos sucessos de bilheteria. foi recebido de forma ainda mais calorosa.
Mas com a Parte 2 e o final, a desilusão começou a se espalhar entre os fãs. Atualmente disponível no catálogo do Prime Vido, continua despertando debates sobre por que o encerramento da trilogia foi considerado tão decepcionante — e, em um olhar mais amplo, por que toda a saga não conseguiu atingir as mesmas alturas de O Senhor dos Anéis. Há razões sólidas por trás desse resultado morno.
O pior filme do Senhor dos Anéis
O Hobbit: A Batalha dos Cinco Exércitos arrecadou 962,2 milhões de dólares, arrecadando ainda mais que seu antecessor, . O filme de maior sucesso da saga é o primeiro.
No entanto, A Batalha dos Cinco Exércitos é de longe o filme com pior avaliação da trilogia e, portanto, também está entre os seis filmes da Terra-média. Apesar da nossa crítica especializada atribuir uma boa nota ao longa (), o final épico foi um tapa retumbante na cara dos fãs.
Para entender melhor o resultado fraco do último filme da trilogia, é preciso voltar às principais críticas que acompanharam toda a franquia. A mais recorrente diz respeito ao descompasso entre a obra original e sua adaptação: enquanto o livro de tem menos de 300 páginas, a versão cinematográfica , o que acabou gerando excesso de enrolação e perda de ritmo narrativo.
Além disso, , sobretudo quando comparado à trilogia O Senhor dos Anéis, que se destacava pelo equilíbrio entre efeitos práticos e cenários reais.
Prime Video
Os motivos não tão óbvios para a conclusão ruim
No material bônus dos filmes, o diretor investiga os motivos pelos quais O Hobbit não conseguiu se tornar um sucessor digno de sua primeira trilogia revolucionária sobre a Terra-média. Os filmes estavam condenados desde o início.
Peter Jacson assumiu a direção de O Hobbit após a saída inesperada de , em uma decisão claramente emergencial. O cineasta chegou a revelar, mais tarde, que enfrentou : prazos apertados, pressão constante do estúdio, roteiros incompletos e até a ausência de storyboards em algumas das sequências mais complexas.
Segundo ele, o ideal seria ter tido ao menos um ano e meio de preparação antes do início das filmagens — tempo que teve em O Senhor dos Anéis, quando pôde amadurecer o projeto com calma. Em vez disso, Jackson para manter o cronograma em pé.
Era impossível, e o resultado dessa situação impossível foi que comecei a filmar sem ter preparado a maior parte. […] Passei a maior parte de O Hobbit me sentindo fora de controle.
O Hobbit 3 quer ser um filme do Senhor dos Anéis — e deu muito errado
Durante os dois primeiros filmes, explica Jackson, . No entanto, o final apresentou um elemento que não estava presente nos dois primeiros filmes: a grande batalha, prenunciada no título. Jackson fez uma pausa para clarear as ideias, então o final foi adiado em seis meses.
Nos dois primeiros filmes, ele reforçou a história inofensiva da migração dos anões com algumas cenas de ação menores, e às vezes maiores. O objetivo era elevar o livro infantil ao nível de sucesso de bilheteria ou Senhor dos Anéis, como o público esperava.
Que O Hobbit, embora escrito por Tolkien, não é O Senhor dos Anéis fica bem claro em A Batalha dos Cinco Exércitos. Jackson tenta exatamente isso: transformar O Hobbit em um filme do Senhor dos Anéis.
Essa intenção se manifesta em uma batalha sem fim, na qual nunca fica realmente claro do que se trata a batalha ou quem está lutando contra quem. No final, vemos o oposto do conflito claro sobre o Abismo de Helm em As Duas Torres.
. Simplesmente não havia mais nada para contar, nada para mostrar, em O Hobbit 3. A trilogia inteira é um erro de cálculo criativo grosseiro. É apenas no último filme da franquia que isso se torna mais óbvio.
Fonte: adorocinema
