O jornal New York Times publicou um editorial neste sábado afirmando que o ataque conduzido pelo governo de Donald Trump contra a Venezuela foi ilegal e imprudente. Segundo o periódico, o país sul-americano tornou-se o primeiro alvo da nova doutrina de segurança adotada pela Casa Branca para a América Latina.
De acordo com o Conselho Editorial do jornal, a ação representa uma forma de imperialismo moderno, caracterizada pelo uso do poder econômico, político e militar para subordinar outras nações a interesses próprios. Para o NYT, essa abordagem é perigosa e viola princípios do direito internacional.
Durante pronunciamento no mesmo dia, Trump afirmou que os Estados Unidos passariam a governar a Venezuela até que ocorresse uma chamada “transição segura” de poder. O presidente norte-americano também reconheceu que empresas petrolíferas dos EUA explorariam os recursos energéticos do país, que possui a maior reserva comprovada de petróleo do mundo.
O jornal rejeitou a justificativa apresentada por Trump de que o governo venezuelano estaria ligado ao narcotráfico. Segundo o editorial, a acusação não se sustenta, já que a Venezuela não é produtora relevante de fentanil ou de outras drogas associadas ao consumo nos Estados Unidos.
O NYT também destacou uma contradição na política externa norte-americana ao lembrar que, no mesmo período em que autorizava ataques a embarcações venezuelanas, Trump concedeu indulto a um ex-presidente de Honduras condenado por envolvimento com o tráfico de drogas.
Na avaliação do jornal, especialistas jurídicos e militares rejeitam o argumento de que pequenas embarcações representariam ameaça imediata aos Estados Unidos, enfraquecendo a base legal da operação.
Estratégia para a América Latina
O editorial aponta que a motivação da ofensiva pode estar ligada à recente Estratégia de Segurança Nacional divulgada pela Casa Branca. O documento, segundo o NYT, sustenta a intenção dos Estados Unidos de manter domínio político e estratégico sobre a América Latina, em um contexto de disputa geopolítica global.
Risco à legitimidade internacional
Para o jornal, a ação norte-americana carece de legitimidade internacional e pode abrir precedente para que outras potências justifiquem intervenções semelhantes em países vizinhos. O NYT alerta que, sem autorização do Congresso, a iniciativa viola a legislação dos Estados Unidos.
Trump argumentou que não precisaria do aval do Legislativo por se tratar apenas da captura de duas pessoas, e não de uma invasão convencional. O jornal, no entanto, avaliou que a interpretação não encontra respaldo jurídico.
O editorial relembrou episódios históricos, como o Afeganistão, a Líbia e o Iraque, para afirmar que tentativas de derrubar regimes pela força frequentemente resultaram em instabilidade prolongada e consequências negativas para a população local.
Segundo o NYT, mesmo com a captura de Nicolás Maduro, os militares que sustentavam seu governo continuam influentes. O jornal conclui que o resultado da ação pode ser o agravamento do sofrimento dos venezuelanos, aumento da instabilidade regional e prejuízos duradouros aos interesses dos próprios Estados Unidos.
adicione Dia de Ajudar às suas fontes preferenciais no Google Notícias
.
Fonte: cenariomt
