BlackRock desiste de compromisso ambiental da ONU: Entenda os Impactos

A , maior gestora de ativos do mundo, decidiu se retirar da Managers Initiative (Nzam), iniciativa climática patrocinada pela .

A foi lançada em 2021 e reúne empresas do mundo inteiro que atuam para alcançar a neutralidade de carbono reduzindo as emissões de .

A decisão da segue a de seis outros gigantes do mercado financeiro, como

• Goldman Sachs

• Wells Fargo

• Citi

• Bank of America

• Morgan Stanley

• JPMorgan Chase

que se retiraram da iniciativa da ONU no mês passado.

Saiba mais:

O principal concorrente da saiu da mesma aliança no final de 2022.

Em julho, a iniciativa da contava com mais de 325 membros, totalizando US$ 57,5 ​​trilhões em ativos sob gestão.

BlackRock já foi emblema de ESG no mercado financeiro

A reviravolta da é particularmente notável, pois a empresa já foi o emblema do movimento de investimentos ligados a políticas , acrônimo inglês das palavras ambiental, social e de governança.

Saiba mais:

Mas esse movimento está começando a sofrer revés. Várias empresas estão se afastado amplamente de iniciativas relacionadas à mudança climática, equidade e inclusão da diversidade antes do início do segundo governo .

O presidente eleito chamou a mudança climática de “farsa” e deveria revogar leis ligadas a esse assunto.

Ambientalismo e violação da concorrência

No final do ano passado vários estados americanos governados pelo processaram os fundos que estão atuando políticas , considerando essas práticas em violação das leis de proteção da concorrência, influenciavam negativamente o desenvolvimento do setor de combustíveis fósseis e provocaram um aumento de preços.

“A nossa adesão a estas organizações causou confusão relativamente às práticas da e submeteu-nos a investigações por parte de vários órgãos pública”, explicou a empresa em uma carta explicando a saída do grupo da .

Além disso, juntamente com outras empresas, a foi citada num relatório do Comité Judiciário da Câmara dos Representantes dos que afirma ter encontrado “evidências de conluio e comportamento anticompetitivo” por parte do setor financeiro para “impor objetivos ESG radicais” às empresas americanas.

Saiba mais:

A sempre negou qualquer irregularidade e disse que “o processo desencoraja o investimento em empresas nas quais os consumidores confiam”.

Atualmente a administra cerca de US$ 12 trilhões em ativos de seus clientes, uma alta de 26% em relação ao ano anterior.