“Esse coitado aí, eu nunca vi ele nem em uma mesa, sentado à mesa, discutindo. Quando eu discuti com quem está lá embaixo, eu acho que ele ficou chateado porque eu falei que ele está sentadinho no colo, né? Se ele não estiver sentadinho no colo, o partido dele está, né? Então, é cada um de um jeito, discute de um jeito”, declarou, ao sustentar que sua crítica anterior foi direcionada ao posicionamento partidário do Republicanos em âmbito nacional.
O liberal também afirmou que não reconhece em Diego protagonismo político suficiente para um embate direto.
“Eu nunca sentei com ele para discutir mesmo política, até porque ele não tem poder nenhum de decisão. Eu nunca vi ele sentado à mesa, para fazer o quê? Nem conheço esse deputado, nem conheço. Não vou nem responder, porque não vale a pena”, disse.
As declarações ocorrem após Diego acusar Ananias de ter postura “pequena” e de tentar transformar a direita em um “curral” exclusivo do PL. O deputado defendeu que o campo conservador em Mato Grosso é mais amplo do que uma única legenda e citou lideranças nacionais como Flávio Bolsonaro, Tarcísio de Freitas e Otaviano Pivetta ao argumentar que a construção de um projeto presidencial para 2026 dependeria de alianças entre diferentes partidos da direita.
Antes disso, Ananias afirmou em entrevista ao que o PL é a “casa da direita” e que partidos como Republicanos, União Brasil e MDB teriam dificuldade de se apresentar como legítimos representantes do eleitorado conservador por manterem espaços no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Fonte: Olhar Direto
