Prints atribuídos a extração realizada por meio do software de perícia digital Cellebrite indicam conversas com um contato identificado como “Gabriela IML” e registros de buscas feitas no dia da morte do menino Henry Borel. O material, que circula publicamente e está sob análise jurídica, inclui ainda comparações entre versões de laudos necroscópicos e mensagens trocadas dias após o crime.
O que mostram as mensagens
Os registros extraídos apontam diálogos datados de 23 e 24 de março de 2021. Entre as mensagens atribuídas ao contato salvo como “Gabriela IML” aparecem expressões como:
“Vou te ajudar”
“Pode contar comigo”
“A pedido dos delegados”
“Vou ficar no anonimato ok”
“Não é bom eu aparecer”
Também consta compartilhamento de contato identificado, no registro do aparelho, como vinculado ao IML, além de menção à expressão “médico legista”.
Até o momento, não há confirmação pública independente sobre a autenticidade integral das mensagens nem sobre eventual validação pericial oficial do conteúdo divulgado.
O material de áudio foi divulgado no canal de Paulo Mathias (@paulomathias), e passou a circular nas redes sociais, reacendendo o debate público sobre a condução das perícias no caso. A reportagem menciona a origem da divulgação para fins de transparência, sem que isso represente validação do conteúdo apresentado. A existência das conversas pode levantar questionamentos sobre a comunicação entre envolvidos no período em que as investigações estavam em curso, especialmente considerando que parte dos diálogos menciona atuação vinculada ao IML.
Registros de localização no dia 8 de março
Os arquivos extraídos mostram registros classificados como “Searches” e “Navigates” no aplicativo Waze para o Instituto Nacional de Traumatologia e Ortopedia no dia 8 de março de 2021.
Especialistas explicam que:
• A categoria “Searches” indica apenas pesquisa de endereço no aplicativo
• A categoria “Navigates” pode indicar início de rota
• Nenhuma dessas classificações, isoladamente, comprova presença física no local
Para que houvesse confirmação de deslocamento, seria necessário laudo técnico detalhando dados contínuos de GPS, precisão e cadeia de custódia.
Diferenças entre o 4º e o 5º laudo necroscópico
O material destaca diferenças na redação técnica entre o 4º e o 5º laudo necroscópico.
Em um trecho, o 4º laudo menciona “existência de infiltrado inflamatório”, enquanto o 5º registra “ausência de infiltrado sanguíneo”. Ambos teriam sido encerrados no mesmo dia, com diferença de horário.
Especialistas ressaltam que ajustes ou complementações em laudos podem decorrer de revisões técnicas, respostas a quesitos ou reavaliações, não configurando automaticamente irregularidade.
O que é possível afirmar até agora
Com base no conteúdo divulgado, é possível afirmar que:
• Há registros de extração digital atribuídos a aparelho vinculado às investigações
• Existem mensagens trocadas com contato identificado como “Gabriela IML” em março de 2021
• Há registros de busca e possível navegação para o INTO no dia da morte
• Existem diferenças técnicas na redação de versões de laudos
No entanto, qualquer conclusão sobre eventual corrupção ou tráfico de influência depende de confirmação de autenticidade, análise pericial completa e eventual apuração formal por órgãos competentes.
Defesa e posicionamento institucional
A defesa afirma que o material integra estratégia jurídica legítima e sustenta que não houve qualquer tentativa de interferência indevida em atos periciais.
A reportagem solicitou posicionamento da Polícia Civil do Rio de Janeiro e do Instituto Médico Legal sobre o conteúdo divulgado e aguarda resposta.
Contexto do caso
Henry Borel morreu em março de 2021, no apartamento onde vivia com a mãe, Monique Medeiros, e o padrasto, o ex-vereador Dr. Jairinho. O caso foi amplamente noticiado desde 2021 e passou por diferentes etapas investigativas e periciais ao longo do processo. Perícias posteriores descartaram hipótese de acidente e apontaram que as lesões identificadas foram compatíveis com agressões.
Com a divulgação de novas mensagens, prints e áudios, o caso volta ao centro do debate público, agora sob questionamentos relacionados à comunicação entre envolvidos e integrantes da estrutura pericial à época dos fatos.
Foto: Guilherme Nery
