Conteúdo/ODOC – A Justiça de Mato Grosso condenou o empresário George Moussa Georges, proprietário da Premium Distribuidora de Petróleo Ltda, a três anos de prisão por sonegar mais e R$ 1 milhão em Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS), em 2008.
A decisão é assinada pelo juiz Jean Garcia de Freitas Bezerra, da 7ª Vara Criminal de cuiabá, e foi publicada nesta semana no Diário de Justiça.
O empresário também foi condenado ao pagamento 50 dias-multa, correspondentes a 1/30 do salário mínimo vigente à data dos fatos. A pena, por sua vez, foi substituída por medidas restritivas de direito, consistente em prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas.
De acordo com a ação, ajuizada pelo Ministério Público Estadual (MPE), a sonegação ocorreu na compra de combustível da Distribuidora Tabocão Ltda, localizada na cidade de senador canedo (GO).
Conforme o MPE, na época a Premium Petróleo estava cadastrada como contribuinte substituta tributária e, desta forma, era a responsável em proceder às comunicações, apuração e recolhimento do tributo.
Ocorre que, segundo o Ministério Público, com o objetivo de reduzir o valor do ICMS devido, o empresário determinou que as operações de entrada interestaduais fossem omitidas, atingindo o montante sonegado de R$ 1.035.952.
“Assevera que, nesta fraude, o denunciado, na condição de administrador e proprietário da Premium, determinou a omissão de operações interestaduais (GO para MT) no ANEXO III, cuja elaboração e entrega à Petrobrás, fornecedor, Sefaz/MT e Sefaz/GO constitui obrigação legal, cuja não providência acarretou a sonegação do ICMS ST/Complemento”, diz trecho da ação.
Na decisão, o magistrado afirmou que o empresário tinha o dever de zelar pela correta administração do pagamento de tributos.
“Nesse sentido, não procede a alegação do réu no sentido de que a responsabilidade pela ausência de recolhimento do tributo devido tenha sido do contador, pois não foi demonstrado que ele, contador, tinha poder para decidir sobre o recolhimento, ou não, dos tributos, incumbência esta que recaía, sim, sobre o sócio administrador legal da empresa em testilha”, escreveu o juiz.
“Igualmente, ainda que o acusado sustente que não tinha intenção de sonegar e que somente estava passando por dificuldades financeiras, ficou devidamente comprovado pelo procedimento fiscal, não desconstituído pela defesa, que não houve o recolhimento do diferencial de alíquota de ICMS e a entrega tempestiva do anexo III, sendo o réu o principal beneficiário desta conduta, evidenciando a presença do dolo”, acrescentou.
Fonte: odocumento
