Um estudo investigou se as pessoas preferem obras de arte criadas por humanos em comparação com as criadas por IA. A resposta é sim, mas a situação é complexa.
Para o estudo de duas fases, os pesquisadores recrutaram 150 participantes para cada fase em plataformas online e pediram que avaliassem 30 obras de arte criadas por IA selecionadas da plataforma de arte “Artbreeder” em diferentes categorias (gosto, beleza, profundidade e valor para o primeiro estudo; história, emoção, significado, esforço e tempo de criação para o segundo estudo).
Todas as imagens usadas no estudo eram obras de arte criadas por IA, mas algumas foram rotuladas como “criadas por humanos” e outras como “criadas por IA”. Os rótulos foram aleatórios: 15 das obras de arte eram de arte abstrata, e as outras 15 mostravam objetos ou cenas mais concretas.
A arte gerada por IA pode ser bonita, mas é menos significativa para os seres humanos
No primeiro estudo, obras de arte rotuladas como “humanas” receberam classificações mais altas do que aquelas rotuladas como “criadas por IA” em várias categorias. A partir disso, os pesquisadores inferiram uma “tendência anti-IA” subjacente. A arte gerada por IA seria avaliada como de qualidade inferior e vista como menos valiosa e profunda, o que poderia ser indicativo do consumo futuro de arte de IA.
O segundo estudo replicou o primeiro, mas o expandiu para incluir perguntas sobre a resposta emocional, a história da obra de arte, seu significado potencial e o esforço e tempo necessários para criá-la. Novamente, a arte de IA apresentada como arte humana foi classificada como de melhor qualidade e mais significativa em várias categorias.
Uma descoberta interessante do segundo estudo foi que os participantes tinham mais probabilidade de acreditar e valorizar uma história por trás da obra de arte quando ela era apresentada como supostamente feita por humanos, o que, por sua vez, teve um efeito positivo no apreço puramente sensorial pela arte.
Não surpreendentemente, pessoas que eram mais críticas em relação à IA em geral também avaliaram a arte de IA de forma mais crítica, especialmente na categoria de significado, e vice-versa.
Os artistas humanos estão seguros porque são humanos?
Os resultados do estudo sugerem que as pessoas assumem que artistas humanos trazem suas próprias experiências do mundo real para sua arte, o que a torna mais enriquecedora – aparentemente, independentemente da habilidade real, uma vez que todas as obras no estudo foram geradas por IA. A arte foi avaliada como de maior qualidade simplesmente porque os participantes achavam que era feita por humanos.
No geral, as diferenças nas categorias de gostar e beleza foram pequenas, o que também enfatiza a relevância do aspecto humano na percepção humana da criação artística.
Em resumo, embora ambos os estudos tenham mostrado que a IA é tecnicamente capaz de criar arte apreciada pelos humanos, a preferência humana ainda recai sobre a arte criada por humanos. Isso destaca que nossa apreciação pela arte vai além da habilidade técnica real e inclui dimensões emocionais, intelectuais e narrativas que são (ainda) exclusivamente humanas.
Produtos criativos como a arte podem ser alcançados – de acordo com avaliadores humanos – por modelos de IA não humanos, mas apenas até certo ponto, que ainda protege um valorizado antropocentrismo (nota do editor: os humanos estão no centro).
Do Estudo
Mas, afinal, a arte de IA também se origina de ideias e contribuições humanas, está sujeita à seleção e composição humanas e, portanto, pode carregar e contar histórias humanas. Os modelos também são treinados com base na arte humana. Isso mostra como o tópico é complexo e que o estudo citado acima pode, no máximo, fornecer uma visão interessante, mas certamente não um veredicto final. Com informações do The decoder.
Fonte: Andre lug
