Sophia @princesinhamt
Política

STF anula condenação da viúva do fundador do Banco Santos: entenda o caso

2024 word1
Grupo do Whatsapp Cuiabá

A 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) anulou nesta , 15, a condenação por lavagem de dinheiro de Márcia de Maria Costa Cid Ferreira, viúva do , fundador do Banco Santos. Na mesma decisão, foram beneficiados o contador Ruy Ramazini e o executivo italiano Renello Parrini. Os três haviam sido sentenciados a anos e quatro meses de reclusão.

Eles foram denunciados como “laranjas” em empresas de fachada que, segundo o Ministério Federal (MPF), teriam sido usadas para desviar recursos do Banco Santos por meio de operações bancárias clandestinas.

Os ministros analisaram recursos das defesas contra o acórdão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3), em São Paulo, que manteve a condenação imposta na primeira instância.

A investigação sobre as suspeitas de gestão fraudulenta do Banco Santos deu origem a dois processos criminais. O principal, instaurado em 2004, levou à condenação de Edemar Ferreira a 21 anos de . A segunda ação penal, aberta em 2006, mirou a mulher do banqueiro e os funcionários apontados como “laranjas” do esquema.

Os processos tramitaram separados na fase de instrução e na etapa recursal. No entanto, na primeira instância, foram sentenciadas em conjunto. Em 2015, a Justiça Federal anulou a fase de interrogatórios na ação principal e, por consequência, a condenação do banqueiro.

Edmar Cid Ferreira
Edemar Cid Ferreira, Fundador Do Banco Santos, Morreu No Começo Deste Ano | Foto: Reprodução

+

A 2ª Turma do STF concluiu na última terça-feira, 15, que a anulação deve ser estendida ao segundo processo. Com a decisão, uma nova sentença deve ser emitida na primeira instância.

“É com profunda tristeza que nós anulamos processos criminais, e, especialmente, eu quero registrar o meu lamento quando nós temos que fazê-lo”, defendeu o ministro André Mendonça.

Completaram a maioria os ministros Gilmar Mendes, Nunes Marques e Dias Toffoli.

O ministro Edson Fachin, relator do processo, ficou vencido ao votar para manter a condenação. “A instrução penal foi feita de modo distinto. A causa que deu a nulidade na ação penal de 2004 não foi sequer alegada nesta ação”, defendeu Fachin.


Redação , com informações da Agência Estado

Fonte: revistaoeste

Sobre o autor

Avatar de Redação

Redação

Estamos empenhados em estabelecer uma comunidade ativa e solidária que possa impulsionar mudanças positivas na sociedade.