, que ampliaria a fiscalização sobre as transações financeiras via Pix, o governo Lula e a imprensa tradicional apostaram na tese de que a divulgação de fake news resultou na rejeição da medida pelos brasileiros.
O Jornal Nacional, por exemplo, lançou um vídeo no Twitter/X assim que a Receita Federal anunciou a revogação da portaria. De acordo com a âncora do noticioso, Renata Vasconcellos, o recuo do governo se deu depois de uma “onda de desinformação”.
Após onda de desinformação, o governo anunciou que vai revogar ampliação da fiscalização da Receita sobre movimentações financeiras, incluindo o PIX. Bancos voltam a ter que reportar movimentações a partir de R$ 2 mil por mês para pessoas físicas.
➡️Confira no #JN, às 20h30 pic.twitter.com/SuWBAi2hFm
— Jornal Nacional (@jornalnacional) January 15, 2025
Em 9 de janeiro, dias antes da revogação da portaria, o perfil oficial do Ministério da Fazenda publicou um vídeo em que o ministro Fernando Haddad elenca as informações falsas divulgadas nas redes sociais.
🚨 Atenção!🚨
Nos últimos dias, temos visto circular muitas mentiras sobre impostos que não existem!❌💰O Ministro da Fazenda, Fernando Haddad, fez um alerta importante: não há criação de imposto sobre o uso do Pix, sobre a compra de dólares ou sobre animais de estimação!💵💳 pic.twitter.com/JmkMnsJGHN
— Ministério da Fazenda (@MinFazenda) January 9, 2025
Se a medida imposta pelo governo Lula prosperasse, seria possível que o Fisco brasileiro avançasse sobre pequenos empreendedores que movimentassem mais de R$ 5 mil em suas contas pessoais e mais de R$ 15 mil em suas contas empresariais.
Isso serviu de base para um vídeo do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), que criticou o monitoramento do Pix. Em pouco mais de 24 horas, a publicação obteve mais de 240 milhões de visualizações. Nos comentários, centenas de milhares de contas corroboraram a ideia do parlamentar.
Nikolas afirmou que a taxação direta do Pix não iria ocorrer. Mesmo assim, o jornal O Globo publicou uma notícia em que informou que o parlamentar acusou Lula de querer taxar a modalidade de pagamento. .
No título das matérias sobre o recuo da Receita Federal, grandes veículos de imprensa do Brasil colocaram o argumento de que a suposta onda de fake news deu base à decisão do governo. .
No Twitter/X, o deputado federal Marcel van Hattem (Novo-RS) se posicionou contrário à tese de que as fake news tiveram peso na decisão do Fisco. Ele utilizou a manchete do portal g1, mas riscou o termo “fake news” e o substituiu por “revolta da população”.
Dizem que voltaram atrás na arrecadação extra via monitoramento do PIX. Aposto que é só espuma, logo implementam algo parecido de outra forma – se é que não vão taxar o PIX! Vamos seguir em cima!
A verdade é uma só: Fora, PT! Precisamos voltar às ruas pelo impeachment do Lula! pic.twitter.com/wG73y9nqIG
— Marcel van Hattem (@marcelvanhattem) January 15, 2025
Em entrevista ao , o deputado federal Paulo Bilynskyj (PL-SP) também . Para o parlamentar, a repercussão negativa é a grande responsável pela decisão desta quarta. Ele culpou o desgaste do governo por sua própria “gana por arrecadação”.
Fonte: revistaoeste
