Sophia @princesinhamt
Notícias

STF decide sobre monitoramento de conversas entre presos e advogados: o que isso significa?

2024 word2
Grupo do Whatsapp Cuiabá
stf decidir monitoramento conversas entre presos advogados

Via @portalr7 | O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil apresentou ao STF (Supremo Tribunal Federal) uma ação que questiona trechos do Pacote Anticrime sobre o monitoramento das conversas entre presos e advogados em presídios de segurança máxima. O caso está sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes, que enviou o caso ao plenário da Corte, e pediu informações ao Congresso e ao presidente da República.

“Diante da relevância da matéria constitucional suscitada e de seu especial significado para a ordem social e a segurança jurídica, mostra-se adequada a adoção do rito do art. 12 da Lei 9.868/1999, pelo que determino: (a) solicitem-se informações, a serem prestadas pelo Presidente da República e pelo Congresso Nacional, no prazo de 10 (dez) dias”, disse.

A entidade alega que o exercício da advocacia depende da preservação do sigilo profissional e que os trechos questionados vão contra o direito ao silêncio dos detentos e com os princípios constitucionais da razoabilidade e proporcionalidade e da ampla defesa”.

“Ao interpretar os dispositivos que prevêem o monitoramento de áudio e vídeo no parlatório e nas áreas comuns desses estabelecimentos, permitindo, é preciso reconhecer a excepcionalidade da gravação de conversas entre advogado e cliente. Assim, nos casos em que existir duvida fundada e razoável, como atuar como intermediário de informações para organizações criminosas, a quebra do sigilo pode ser justificada, desde que respaldada por decisão judicial”, afirmou a entidade na ação.

Ronnie Lessa Monitorado

Em junho, Moraes determinou que a Secretaria de Administração Penitenciária de São Paulo mantivesse sob monitoramento de áudio e vídeo as conversas, escritas verbais, do ex-policial Ronnie Lessa com familiares e advogados na penitenciária de Tremembé (SP). Lessa é acusado de assassinar a vereadora Marielle Franco e o motorista dela, Anderson Gomes.

Na época, a OAB criticou a decisão e disse que há uma violação constitucional à intimidade e privacidade não só do preso, além de ofensa à inviolabilidade do sigilo profissional. A PGR (Procuradoria-Geral da República) se manifestou para manter o monitoramento.

Segundo a PGR, embora a comunicação pessoal e reservada esteja assegurada, a lei sobre presos em estabelecimentos penais federais de segurança máxima prevê a possibilidade de que se imponham restrições ao direito.

Fonte: @portalr7

Sobre o autor

Avatar de Redação

Redação

Estamos empenhados em estabelecer uma comunidade ativa e solidária que possa impulsionar mudanças positivas na sociedade.