A dinâmica do atentado contra gerou duras acusações contra o , agência dirigida por Kimberly Cheatle.
Muitos deputados e senadores americanos estão criticando por ter se preocupado mais em promover questões de “diversidade” entre os seus funcionários do que o treinamento contra potenciais ameaças.
As inúmeras falhas na prevenção e o caos da segunda fase, quando o candidato foi retirado do palco, ficaram ainda mais evidentes com as imagens do ataque transmitidas nas televisões e nas redes sociais do mundo inteiro.
foi convocada para uma audiência perante o Comitê de Supervisão da Câmara dos Deputados dos .
Três décadas no Serviço Secreto
passou 27 anos como funcionária do Serviço Secreto, entrando em meados da década de 1990. Em 2008 se tornou responsável pela segurança do então vice-presidente .
Após uma breve passagem como diretora global da segurança da , ela voltou em 2022 para o .
“Ele tem toda a minha confiança”, disse ao anunciar sua nomeação.
comanda cerca de oito mil agentes especiais divididos em vários setores, administrando um orçamento de US$ 133,5 milhões e coordenando dez divisões operacionais.
Congresso americano abre investigação após atentado contra Trump
Após o ataque a , o Congresso lançou uma investigação sobre as responsabilidades do .
Tanto no Senado quanto na começaram a ser coletadas informações, documentos e depoimentos sobre o ocorrido no comício na . A começar pelas falhas no dispositivo de vigilância e pelas medidas que deverão ser adotadas no futuro para garantir a segurança dos candidatos nas eleições de novembro.
A questão que os líderes e colocam é como foi possível um homem abrir fogo contra uma pessoa sob a proteção do , que deveria garantir a segurança do presidente dos , dos ex-ocupantes da , dos candidatos presidenciáveis e de suas famílias.
A deputada conservadora Ann Coulter apresentou uma coleta de assinaturas para contestar as quotas femininas dentro do , depois de algumas das mulheres que acompanhavam não parecerem de atuar à altura dos acontecimentos nos momentos imediatamente após o tiroteio.
O presidente do Comitê de Segurança Interna da , Mark Greene, solicitou documentos, detalhes e um relatório sobre as medidas de segurança tomadas para o comício de .
Em uma carta de três páginas ele denunciou as “graves preocupações sobre como um agressor conseguiu chegar a um telhado de onde Trump estava no linha de fogo”.
Seu homólogo no , Gary Peters, anunciou uma investigação separada sobre o que aconteceu.
Os legisladores do também foram informados de que poderão solicitar maior segurança nos seus distritos, se necessário.
O presidente da , Mike Johnson, também interveio sobre a questão, pedindo aos deputados de ambos os lados que abaixassem o tom.
Em particular pediu aos democratas que evitassem a retórica segundo a qual uma vitória de Trump nas eleições constituiria “o fim da democracia” ou “uma emergência nacional”.
Num futuro próximo, terá de demonstrar com reconstruções confiáveis que fez todo o possível para garantir a segurança de e multiplicar os esforços da agência para evitar uma repetição do que aconteceu com Butler nos últimos meses da campanha eleitoral.
Peritos questionam dinâmica dos tiros
Além disso, começam a surgir os primeiros resultados de análises forenses.
De acordo com , diretor do Centro Nacional de Mídia Forense da Universidade do Colorado em Denver, e Cole Whitecotton, pesquisador associado sênior que trabalha na mesma instituição, no ataque ao comício de teriam sido utilizadas três armas diferentes.
Os três primeiros tiros seriam compatíveis com a suposta arma A, os próximos cinco com a suposta arma B, enquanto o último “impulso acústico” teria sido emitido por uma possível arma C.
O perito forense confirmou que o atirador estava em uma distância de cerca de 120 metros do palanque de .
Fonte: revistaoeste
